A situação é diferente para o segundo direito moral usufruído pelo autor de software jurídico livre e de código aberto, ou seja, o direito à integridade. Este direito permite ao autor pôr termo a qualquer modificação prejudicial à sua honra ou reputação. Assim, todos os contribuidores de software jurídico livre e de código aberto, independentemente de terem transferido ou não seus direitos econômicos para uma instituição encarregada de gerenciar o projeto, podem forçar uma retificação se sua honra ou reputação for prejudicada por desenvolvedores posteriores. Este poderia ser o caso, por exemplo, de software jurídico modificado por um licenciado para facilitar a criação de organismos geneticamente modificados (OGM). Além disso, a Suprema Corte do Canadá parece levar ainda mais longe a interpretação do direito à integridade.

Artigos Código de processo penal

Assim, na Galerie d’art du Petit Champlain inc. vs. Théberge, estabeleceu que o direito à integridade protegeria também as modificações que pudessem ser feitas na estrutura da obra. De acordo com essa interpretação, o autor de software jurídico livre e de código aberto sempre teria o direito de controlar as modificações feitas pelos licenciados subsequentes, apesar dos termos permissivos da licença. Por exemplo, ele provavelmente teria permissão para se opor a certas bifurcações do código que na maioria das vezes envolvem uma grande reorganização do software jurídico. No entanto, a aquisição de software jurídico livre e de código aberto facilita a remodelação ou adaptação deste segundo os objetivos muito específicos da Administração.